Мозговой инсульт (отдаленные последствия)
ЛечениеНизкодифференцированные (стволовые) клетки трансплантируются в субарахноидальное пространство через спинномозговой прокол. На начальном этапе лечения пациент получает две клеточные трансплантации с интервалом 10-14 дней. Схема последующего лечения определяется динамикой изменений в неврологическом статусе пациента. Лечение проводится в условиях нейрохирургического отделения.
ЭффектТрансплантированные клетки продуцируют нейротрофические факторы, а также непосредственно участвуют в восстановлении нарушенных нервных коммуникаций.
Инфекционная безопасностьКлеточный трансплантат проходит 3-уровневое тестирование, которое включает в себя два иммуноферментных анализа и одно ПЦР-тестирование.
Побочные эффектыВ первые сутки после трансплантации возможны повышение температуры до 39оС, менингизмы, тошнота и рвота. Эти явления купируются соответствующей медикаментозной терапией. Осложнений в отделенном периоде не зарегистрировано.
Cтволовые клетки в лечении последствий мозгового инсульта
Сосудистые заболевания головного мозга — одна из ведущих причин заболеваемости, смертности и инвалидизации населения пожилого возраста. Лечебные мероприятия, направленные на восстановление мозгового кровотока и нейропротекцию, дают определенный лечебный эффект на острой стадии заболевания. Медикаментозная терапия отдаленных последствий инсульта в подавляющем большинстве случаев малоэффективна, поскольку не оказывает существенного влияния на регенеративные возможности нервной ткани. В настоящее время большие надежды в лечении тяжелых неврологических расстройств обоснованно связывают с применением клеточных технологий. Показано, что низкодифференцированные (стволовые) клетки, полученные из незрелой нервной ткани, способны продуцировать совокупность медиаторов, стимулирующих рост и миелинизацию нервных волокон реципиента. Кроме того, эти клетки сами непосредственным образом могут участвовать в формировании новых нервных коммуникаций. Таким образом, совокупный эффект трансплантированных клеток может значительно уменьшить неврологический дефицит, связанный с повреждением головного мозга.
В нашем центре 17 пациентам с последствиями мозгового инсульта было выполнено в общей сложности 23 субарахноидальных клеточных трансплантаций. Улучшения неврологического статуса отмечено у 13 (76%) пациентов.
В контролируемое исследование было включено 11 пациентов (6 мужчин, 5 женщин) в возрасте от 35 до 56 лет (см. таблицу 1), которые поступали в клинику через 4-24 месяца после цереброваскулярной катастрофы. У всех больных была отмечена стойкая органическая симптоматика в виде нарушений памяти и снижения интеллектуально-мнестических функций. Имели место: гемипарез или гемиплегия (10 пациентов), выраженная сенсомоторная афазия (6 пациентов), а также нарушения статики и координации (5 пациента). У одной пациентки отмечались стойкие дизурические нарушения. До поступления в клинику всем больным проводили полноценную восстановительную терапию, однако ее эффект был несущественным.
Контрольная группа была сформирована из 11 больных в возрасте от 45 до 65 лет. Эти больные были сопоставимы с пациентами опытной группы по локализации мозгового поражения и уровню неврологического дефицита, а также времени наблюдения (см. таблицу 2). Пациенты обеих групп получали одинаковый комплекс стандартной восстановительной терапии.
Таблица 1. Характеристика пациентов в группе исследования .
№ | Пациент, возраст, пол | Диагноз | Психоневрологический дефицит | Время (месяцы) после инсульта | Качество жизни до/после лечения (%) |
---|---|---|---|---|---|
1 | М-ва О., 46, ♀ | ИИ в системе СМА и ПМА слева | Синдром деменции, вегетативная лабильност, эписиндром | 18 | 50/80 |
2 | Н-ва С., 35, ♀ | ГИ в системе СМА слева | Парез справа, сенсомоторная афазия, дементный синдром, нарушение ФТО | 6 | 40/80 |
3 | С-ко В., 38, ♂ | ИИ в системе СМА справа | Левосторонний гемипарез больше в руке, нарушения памяти, вегетативная лабильность | 8 | 60/80 |
4 | С-ов К., 48, ♂ | ГИ в системе СМА справа | Левосторонний гемипарез больше в руке, нарушения памяти, агрессивность поведения и ФТО | 13 | 50/70 |
5 | Г-на О., 40, ♀ | ИИ в системе СМА слева | Парез справ, сенсомоторная афазия, дементный синдром | 10 | 40/70 |
6 | И-ва Е., 49, ♀ | ИИ в системе СМА слева | Правосторонний гемипарез больше в руке, сенсомоторная афазияя | 8 | 60/90 |
7 | А-ов С., 56, ♂ | ГИ в системе СМА справа | Левосторонний гемипарез больше в руке, нарушения памяти | 24 | 40/60 |
8 | М-ва В., 52, ♀ | ИИ в системе СМА и ПМА справа | Левосторонний гемипарез, Корсаковский синдром, вегетативная лабильность | 18 | 40/50 |
9 | Л-ин.Б., 48, ♂ | ИИ в системе СМА слева | Правостроняя гемиплегия, сенсомоторная афазия, Корсаковский синдром | 12 | 50/70 |
10 | Т-ов В., 49, ♂ | ИИ в системе СМА слева | Правосторонний гемипарез, сенсомоторная афазия | 4 | 60/80 |
11 | Д-ов И., 39, ♂ | ГИ в системе СМА и ПМА справа | Левосторонний гемипарез, Корсаковский синдром, вегетативная лабильность | 4 | 50/80 |
Использованные сокращения: ГИ, геморрагический инсульт; ИИ ишемический инсульт; ПМА, передняя мозговая артерия; СМА, средняя мозговая артерия; ФТО, функции тазовых органов.
Таблица 2. Характеристика и результаты лечения контрольных пациентов.
№ | Пациент, возраст, пол | Диагноз | Психоневрологический дефицит | Качество жизни до/после лечения (%) |
1 | П-ва.В., 56, ♀ | ИИ в системе СМА справа | Правосторонний гемипарез, Корсаковский синдром | 50/50 |
2 | Д-на А., 62, ♀ | ИИ в системе СМА и ПМА справа | Левосторонний гемипарез, агрессивное поведение, нарушение памяти | 40/40 |
3 | С-ов В., 58, ♂ | ИИ в системе СМА слева | Правосторонний гемипарез, сенсомоторная афазия, дементный синдром, нарушения ФТО | 40/50 |
4 | С-ко С., 67, ♀ | ИИ в системе СМА справа | Левосторонний гемипарез, нарушение памяти | 40/40 |
5 | К-ов А., 65, ♂ | ГИ в системе СМА слева | Правосторонний гемипарез, Корсаковский синдром | 30/30 |
6 | В-на Л., 48, ♀ | ГИ в ситеме СМА слева | Правосторонний гемипарез, дементный синдром, нарушения ФТО | 30/40 |
7 | В-ек И., 51, ♀ | ИИ в ситеме СМА справа | Левосторонний гемипарез, агрессивное поведение, нарушение памяти | 30/50 |
8 | Д-ая Т., 47, ♀ | ГИ в ситеме СМА справа | Левосторонний гемипарез, нарушение памяти | 30/30 |
9 | Ш-на Т., 39, ♀ | ГИ в ситеме СМА слева | Правосторонний гемипарез, дементный синдром, нарушения ФТО | 40/60 |
10 | М-ва Э., 63, ♀ | ГИ в ситеме СМА слева | Правосторонний гемипарез, сенсомоторная афазия, дементный синдром, нарушения ФТО | 30/40 |
11 | Я-но В., 45, ♂ | ИИ в системе СМА слева | Правосторонний гемипарез, сенсомоторная афазия, дементный синдром, нарушения ФТО | 40/40 |
Сокращения те же, что и в таблице 1.
После трансплантационного лечения (5 больным клетки трансплантировали однократно, остальным двукратно) у 10 из 11 пациентов было выявлена положительная динамика, выразившаяся в существенном улучшении психического статуса, повышении силы в конечностях на 1-2 балла, восстановлении речи и нормализации функции тазовых органов. Положительные сдвиги в неврологическом статусе начинали проявлять себя в течение 2-3 недель после трансплантации и нарастали в течение последующих 30-50 дней. Через 6 месяцев после трансплантационного лечения функциональное состояние пациентов оценили с использованием шкалы Карновского. Как показано на рисунке 1, в результате проведенного лечения в группе исследования был достигнут значительной прирост качества жизни пациентов, тогда как в контрольной группе такого значимого прироста не наблюдалось.